?

Log in

No account? Create an account

ленд-лизовое
al_fanasi
Говорит на ютубе Понасенков. Забавный тип, стебатель противный. Даже так: пра-а-ативный!
Рассказывает про ленд-лиз, называет цифры-объемы. Все давно известно.
Но мама слушает. Ей девяносто лет. И говорит: а нам этого не рассказывали!
Еще бы. Нам рассказывали про четыре процента от нашего собственного производства, да и то в конце войны. И подвирали про то, что мы за все золотом, золотом, золотом! - платили.
А про то, что американская экономика на нас работала - про это не рассказывали. И про то, что никто не может сказать, выстояли бы мы без этой второй экономики или нет - нет такого прибора, чтоб измерить.
И самое главное - почему американцы так беззаветно и безденежно на нас пахали - тоже не рассказывали.
Чего стеснялись? Зачем врали? Воспитали поколения прекраснодушных наивов, которые толпами побежали потом в сторону, куда ветер перемен понес.
....
А американскую тушенку я помню! - сказала мама.

Лучше стакан
al_fanasi
Человек с экскаваторной фамилией Навальный и человек с автомобильной фамилией Соболь борются с властью. Власть заслужила, ничего не скажешь.
Главный упрек наших бульдозерных какой? Коррупция. Еще какой? Сребролюбие. А еще? А все то же. Они богатые, а вы бедные, - говорит нам оппозиция.
Ну и что? - спрашиваем мы.
Вы у этих все отнимете, их пересажаете, а дальше?
ЕГЭ отмените? Примете пятилетний план развития? Национализацию проведете? Реституцию украденного?
Ребята, образ будущего есть у вас? Вы чего хотите? Крови нынешних и сменить их у кормушки?
Ну, флаг вам в руки.
А нам - стакан.

рассекречивать вовремя
al_fanasi
Между делом прошел юбилей пакта Молотова-Риббентропа. С самим пактом давно все ясно. Зеркальное отражение Мюнхена-38.
Перед Сталиным перспектива: немцы громят Польшу и приближаются к нам. Англия и Франция, скорее всего, позволят. Польша им не дороже Чехословакии.
Сзади подходит к апогею конфликт, который японские историки называют второй русско-японской войной.
И тут подарок: немцы предложили договариваться. Сталин реагирует немедленно. Сферы интересов поделены секретным пртоколом. Обе стороны понимают: не навсегда. Но одной нужна уверенность в тыле, другой - пространство и время. Вопрос о перегрызании глоток друг дружке отложен.
Наши расчеты оправдались. Время и пространство мы получили. Одна непредвиденная незадача. Вместо длительной войны на Западе по типу Первой мировой, за время которой СССР преумножил бы силы и остался хозяином Европы, получился скоротечный конфликт с покорением Франции и приращением потенциала Германии.
Нам бы еще годик... еще полгодика! - говорил Сталин Жукову весной 1941. Но главное мы успели. Кошкин надорвался и умер, но Т-34 сделал. Перевод промышленности на Восток был подготовлен. Армия увеличена в три раза. Погибель Германии была обеспечена.
Задним числом пакта начали стесняться. Про Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября старались не говорить. Психологически понятно: в ходе войны рожа немецкого нацистского руководства проявилась совсем уж несносной. Окончательное решение еврейского вопроса предстало во всей красе ужаса.
Особенно смущали секретные протоколы. Заместитель Молотова Майский после войны предлагал их опубликовать - нормальные же протоколы! Ничем не хуже Мюнхена. Только секретные. В свое время. Прятать их больше незачем.
Увы. Кривлялись несколько десятилетий.
Апогей кривляний настал при Горбачеве.
Просто освежим в памяти решение нашего парламента. Такую концентрацию беспомощного вранья, лицемерия и благоглупости редко где можно встретить.
А рассекретили бы вовремя - ничего и не было бы. Ленинские принципы внешней политики - это врать по-минимуму, в рамках строгой временной и тактической необходимости. Чтоб народу было понятно. Не надо стараться выглядеть лучше, когда ты и так герой.

О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ

ОТ 1939 ГОДА

1. Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

2. Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением Комиссии, что договор с Германией о ненападении заключался в критической международной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей - отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны. В конечном счете, эта цель не была достигнута, а просчёты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии. В это время страна стояла перед трудным выбором.

Обязательства по договору вступали в силу немедленно после его подписания, хотя сам договор подлежал утверждению Верховным Советом СССР. Постановление о ратификации было принято в Москве 31 августа, а обмен ратификационными грамотами состоялся 24 сентября 1939 года.

3. Съезд считает, что содержание этого договора не расходилось с нормами международного права и договорной практикой государств, принятыми для подобного рода урегулирований. Однако как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевывались «сферы интересов» договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии.

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования.

4. Съезд народных депутатов СССР настоящим подтверждает, что договор о ненападении от 23 августа 1939 года, а также заключенный 28 сентября того же года договор о дружбе и границе между СССР и Германией, равно как и другие советско-германские договоренности, - в соответствии с нормами международного права - утратили силу в момент нападения Германии на СССР, то есть 22 июня 1941 года.

5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939-1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничение «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926—1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств.

8. Съезд народных депутатов СССР исходит из того, что осознание сложного и противоречивого прошлого есть часть процесса перестройки, призванной обеспечить каждому народу Советского Союза возможности свободного и равноправного развития в условиях целостного, взаимозависимого мира и расширяющегося взаимопонимания.

Председатель Верховного Совета СССР

М. ГОРБАЧЁВ

не хвались, идя на рать, а хвались, идя с рати
al_fanasi
Вечно мне некогда. Президенту есть когда выступить перед элитой, а мне ни послушать, ни почитать некогда.
Впрочем, я и не элита.
Но со стороны любопытно: чойта они там?
Второй год страшные рассказы про нашу военную мосч. Результат? Чудесные, беспрецедентные деньги получает американский ВПК. А какой еще результат? Про мощь говорить не надо. Наши партнеры и так все про нашу мощь знают. Бывает, что не знают. Гитлер не знал и решился, дурашка. Но если нам кажется, что американских шпионов у нас мало, что знают недостаточно - так есть способы довести (заодно ценность нашего двойного агента повысить, чтобы потом поверили в нужную нам лажу).
Публичные рассказы о мощи - это рассказы на публику. На нашу, чтоб сплотилась вокруг. На парнтерскую, чтобы тоже сплотилась и раскошелилась.
А что? Действует. У нас худо-бедно, у них - богато.
Ну, поживем - увидим. Сила солому ломит. В гонке вооружений решает промышленный потенциал. Страну со слабым потенциалом будут системно блокировать и вбивать в свои границы. А потом и от этих границ откусывать. Это удовольствие СССР уже имел. А ведь от СССР сегодня только Россия осталась. Без потенциала.
Мы что, на локальном сирийском театре решимся первыми применить ядерное оружие? А на любом другом театре?
Или мы способны отразить массированный удар конвенциональными средствами поражения? Сто томагавков собъем, а тысячу? А вторую волну? А томагавков следующего поколения? Вопросы...
Мы же свернули проект Новороссия? Часто пересматриваю, как это было. Пресс-конференция этого швейцарца и Путина, 8 мая 2014.
Мы тогда не были готовы?
Сейчас, что ли, готовимся?
Так и партнеры готовятся. И жмут по всем направлениям. Словами их не испугать. Это они могут разом объявить все русские капиталы вне закона. Похоже, они именно такой угрозой и заставили отключить рубильник русской весны. И эта угроза постепенно реализуется.
При жирных дотациях американской военной машине - единственным практическим результатом наших грозных страшилок.
Не хочется думать, что таков и был замысел. Хочется думать, что просто не подумали. Второй раз уже.
Такое легкомыслие можно только одним способом искупить. Послужить пушечным мясом против Китая. Взаимообнулиться в исторической перспективе. На это нашей мосчи вроде как хватит. Пока.

о себе, любимом
al_fanasi
http://starover-pomorec.eu/starover/plugins/content/content.php?content.912

неподъемное
al_fanasi
Сдать Курилы - все равно, что Ленина вынести.
Кишка тонка.

[reposted post]Академик РАН Николай Макаров: "Современный археолог — не охотник за раритетами"
9 vrata
philologist
reposted by al_fanasi
Совмещать археологические раскопки с организационными вопросами отделений общественных и историко-филологических наук приходится в этом году вице-президенту Российской академии наук, директору Института археологии РАН Николаю Андреевичу Макарову. По завершении полевого сезона академик рассказал о наиболее ярких исторических и культурных находках, а также подвел главные итоги работы в качестве куратора общественных наук. Беседовала Наталья Веденеева. Текст интервью опубликован в журнале "В мире науки", 2018. №11.



- Поскольку большинство сенсаций последних двух лет были связаны с Крымом, давайте для начала суммируем самые заметные находки, сделанные здесь.

- Они уже многим хорошо знакомы. Это замечательная голова античного божества, найденная под Крымским мостом. Это огромная курганная насыпь с каменным склепом и погребениями IV в. дон.э. В городской черте Керчи— курган Госпитальный. Далее, первый большой курган некрополя античного Пантикапея. исследованный за последние десятилетия, полностью раскопанный и восстановленный на своем первоначальном месте. Могильник Фронтовое в 25 км к северу от древнего Херсонеса стремя сотнями погребений II4V вв. н.э., раскрывающих культуру, повседневную жизнь и погребальные обычаи ближайших соседей Херсонеса — «позднескифского» населения. Наверное, эти три памятника — самые важные.

Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky


промежду
al_fanasi
Что-то про Белоруссию в последнее время много.
Маленькие властители по определению флюгеры. Или давай прежнее содержание, или подстроимся к твоим противникам и на костях твоих со временем спляшем.
А население пока, на всякий случай, нерусскими воспитаем. Это - беспроигрышно, это всегда зачтется.
И это сейчас легче легкого делать. Хотите как русские, чтоб вас мордой - и в дерьмо? Нет, лучше быть маленькой гордой нацией, приспосабливаться как-то. Гордость всегда найдет, как приспособиться. Это смиренному стыдно, а гордый горд.
С нашей стороны, блазнительно было бы Белоруссию прибрать. Во-первых, никаких дурацких субсидий уже не понадобится. Какие-нибудь гигантские мосты можно будет своим раздать строить. Ну, и население себе объясачить, отфискалить по полной...
Но это, однако, мечты. Нашему бы теляти, да волка съесть...

нагнетание напряженности
al_fanasi
То, что американцы подвели НАТО к границам России, устроили базы, разрушили договорные отношения в области вооружений - это все нормально, так и должно было случиться.
Немного удивляет сейчас тональность, манера разговора с Россией по РСМД. Дискурс инвективный, безапелляционный, ультимативный. Заведомо неприемлемый. Вспомнилась старая советская фраза: нагнетают напряженность.

ликвидация классов и наций
al_fanasi
С классами давно все ясно.
Классы - это такие группы людей, различающиеся по отношению к средствам производства, по месту в системе общественного производства... ну, и так далее.
Модерну вся эта хрень мешала.
Особенно всякая косная крестьянская сволочь, которую с места не сдвинешь. Перед страной стоят задачи, а у него корова не доена и баба не того...
Ну, этих благополучно ликвидировали. Никакого самостоятельного крестьянства нигде нет. Класс вообще везде один. Все на зарплате. Зарплаты разные, конечно. Но какое это имеет значение?
А у постмодерна задачи идут дальше. Нации постмодерну зачем? Нации - вульгарнейший пережиток человечества. Рудимент. Аппендикс, периодически воспаляющийся и гноящийся.
Настоящих наций мало. Самые национальные нации сосредоточены в странах Запада. Вот за них и взялись.
Кто взялся? А черт его знает. Шарли Эбдо, должно быть.